آیا جوامع کنونی داروینی هستند؟

نقد داروینیسم از طریق بررسی رفتار جوامع

آیا جوامع کنونی داروینی هستند؟

نقد داروینیسم از طریق بررسی رفتار جوامع

بسم الله الرحمن الرحیم
  بنده در اینجا به بررسی رفتار انسان ها به عنوان قله ی تکامل می پردازم و با ظن قریب یه یقین اعلام می کنم هیچ داروینیستی نمی تواند پاسخی قانع کننده به نقایصی که اعلام می کنم ارائه کند و طبق برهان خلف، این فرضیه رد خواهدشد ان شاءالله.
از داروینیست های گرامی استدعا دارم به سوالات بنده پاسخ بدهید و در مناظرات شرکت کنید؛ باشد که ان شاءالله یا یکی از طرفین قانع شود؛ و یا حداقل خوانندگان این بلاگ نتیجه ای درخور بیابند.

آخرین نظرات

۷ مطلب با موضوع «داروینیست ها پاسخ بدهند» ثبت شده است

بسم الله الرحمن الرحیم

    تجاوز، چیزی نیست که به خودی خود علیه داروینیسم باشد؛ ولی وقتی طبق آمار خود آمریکا تجاوز به کودکان زیر 11 سال که اصلاً توان تولید مثل ندارند، 29% از آمار تجاوزهای شدید(forcible rapes) را تشکیل می دهد، هیچ توجیهی وجود ندارد. یا این که 46% متجاوزان به کودکان، اعضای خانواده ی ایشان هستند(family members) و 11% از کل قربانیان تجاوز(rape victims) به وسیله ی پدر یا پدرخوانده ی خود مورد تجاوز قرار گرفته اند.

    داروینیسم بطلانش قطعی ست زیرا این اتفاقات دقیقاً نقض کننده ی داروینیسم است:

تجاوز یک مرد به فرزند زیر 11 سالش چه کمکی به بقای نسل او می کند؟؟ حال آن که 80% این قربانیان معصوم دچار سوء مصرف مواد می شوند؛ و 23% آن ها دست به خود کشی می زنند(attempt suicide)؟

آمارها از دو سایت رسمی مبارزه با تجاوز آمریکا برداشته شده اند و تمامی اعداد ذکر شده لینکشان موجود است و تنها کافی است روی عکس ها کلیک کنید.

سوای این دو تصویر، سایت svfreenyc.org که منبع دوم است، اعلام کرده است که

22.2% مردان آمریکایی اقرار دارند که مورد خشونت جنسی قرار گرفته اند!

برای مشاهده ی عدد در منبع کلیک کنید

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۳ مرداد ۹۳ ، ۱۵:۴۱
ایمان

خودکشی، گواهی محکم بر بطلان داروینیسم

دوشنبه, ۶ مرداد ۱۳۹۳، ۰۷:۳۸ ب.ظ

بسم الله الرحمن الرحیم

    در زیر آمار خودکشی در آمریکا از سایت های معتبر خودش ذکر شده که شدیداً مخالف روان شناسی تکاملی ست و به محکمی داروینیسم را رد می کند. حتماً مطالعه بفرمایید.

1. آمار خودکشی در آمریکا بسیار زیاد است. هر 13.7 دقیقه یک نفر از خودکشی می میرد. همچنین در این کشور سالانه یک میلیون نفر خودکشی می کنند که عددی فاجعه آمیز است. این عمل کاملاً خلاف بقای نسل است.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۶ مرداد ۹۳ ، ۱۹:۳۸
ایمان

تمایل به رفاه

سه شنبه, ۱۰ تیر ۱۳۹۳، ۰۳:۲۸ ب.ظ

بسم الله الرحمن الرحیم

    ریچارد داوکینز، بزرگ ترین دانشمند مدافع تکامل در جهان امروز:

"تمایل به رفاه، خلاف خواست فرگشت است"

    امروز همگی شاهد هستیم که تأمین رفاه در رأس تمایلات و اهداف بشر است. بشر لذت گرای امروز، ازدواجش را به تأخیر می اندازد؛ جنینش را سقط می کند؛ خودش را از نظر جنسی عقیم می کند و تمام این ها را علیه فرگشت، تنها برای رفاه خود انجام می دهد.

    ممکن است بگویید قدرت فرگشت از قدرت میمتیک(فرهنگ) کمتر است. این در حالی است که حس تمایل به بودن، حسی است درون ما، صد درصد برخواسته از فرگشت؛ حسی آنقدر محکم که شالوده ی زندگی ها شده است. همچنین است حس محبت مادر به فرزند...پس نمی توانید کتمان کنید که فرگشت قطعا این قدرت را دارد که حس نیاز به گسترش نسل را به استحکام در وجود آدمی قرار دهد.

    حال پاسخ بدهید: تمایل به رفاه را چگونه با تکامل تهی از خدا توجیه می کنید؟

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۰ تیر ۹۳ ، ۱۵:۲۸
ایمان

لذت گرایی

شنبه, ۷ تیر ۱۳۹۳، ۰۹:۳۴ ق.ظ

بسم الله الرحمن الرحیم

    سر سفره نشسته اید و غذای لذیذی را میل می کنید...اکنون که سیر شده اید، حسرت بقیه ی غذا را می خورید...یک لقمه ی دیگر هم بر می دارید و می گویید:

"صد جان فدای یک شکم!"

    پدیده های پرخوری، شهوت رانی و پیروی از تمایلات نفسانی که انسان را به ضعف و بیماری می کشاند، پدیده ای مختص دنیای امروز نیست؛ بلکه همواره غالب انسان ها بدن خود را از آسیب هوسرانی بی بهره نگذاشته اند! و البته مدارک این ادعا در تاریخ به وفور یافت می شود.

    زیاده روی در تمایلات مختلف، مایه ی بیماری و ضعف است. ریشه ی بسیاری از این زیاده روی ها هیچ ربطی به فرهنگ ندارد؛ بلکه از درون انسان برمی خیزد: غذا خوشمزه است و خود بدن شما را وامی دارد که به ضرر خودش عمل کنید و غذای بیش ازحد بخورید.

    اگر همه چیز دست انتخاب طبیعی بود، قطعا خود بدن تشخیص می داد و نمی گذاشت کامجویی به ضررش تمام شود.

    داروینیست های حقجو پاسخ بدهند: لذت گرایی مخالف با سلامت انسان چگونه با داروینیسم توجیه می شود؟

۵ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۷ تیر ۹۳ ، ۰۹:۳۴
ایمان

محبت، ترحم و کمک به دیگران

جمعه, ۶ تیر ۱۳۹۳، ۰۲:۲۶ ب.ظ

بسم الله الرحمن الرحیم

     محبت و کمک کردن به کسی یا چیزی که به ما سودی نمی رساند، صد درصد با تکامل بدون خدا مخالف است. بیرون شهر رفته اید؛ در طبیعت دارید غذا می خورید، گرسنه ای به سمت شما می آید و از شما اندکی غذا طلب می کند؛ بخشی از غذایتان را به او می دهید و با این کار، فرگشت بی خدا را کلا نقض می کنید! این کار ربطی به بی خدا یا با خدا بودن شما ندارد؛ هر انسان نرمالی این کار را می کند. حتی به جای انسان، اگر یک حیوان گرسنه به سراغ شما بیاید هم آن را از غذا بی نصیب نمی گذارید.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۶ تیر ۹۳ ، ۱۴:۲۶
ایمان

تنبلی

چهارشنبه, ۴ تیر ۱۳۹۳، ۰۱:۵۶ ب.ظ

بسم الله الرحمن الرحیم

    پدیده ی تنبلی، بی شک یکی از عوامل صد درصد مخالف با گسترش نسل است. انسان تنبل کم کار می کند، کم نتیجه می گیرد؛ لذا نمی تواند نسل خود را گسترش دهد.

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۴ تیر ۹۳ ، ۱۳:۵۶
ایمان

نیاز به گسترش نسل

دوشنبه, ۲ تیر ۱۳۹۳، ۰۱:۱۹ ب.ظ

بسم الله الرحمن الرحیم

    شکی نیست انسانی که از هدف خود با تمام وجود آگاهی دارد بسیار بهتر به این هدف دست می یابد نسبت به انسانی که در هدف خود تردید دارد و ما هموار از سوی اندیشمندان به هدفمند عمل کردن ترغیب می شویم. انسان، نیاز به غذا را با تمام وجود حس می کند و برای سیر کردن شکم خود تن به سختی کار می دهد...مادر محبتش به فرزند را با تمام وجود حس می کند و گاه گاه اخباری می بینیم که مادری از فرط علاقه به فرزندش برای نجات جان فرزند دست به چه کارهای شگفت انگیزی زده است. به عنوان مثال، سه سال پیش، در همین مشهد، مادری سر ماشینی را که فرزندش را زیر گرفته بود بلند کرد و در همین حال از راننده خواست تا فرزند را بیرون بیاورد! یا در زلزله ای مادری را با فرزند شیرخوار از زیر آوار بیرون کشیدند که در چند روز گذشته برای زنده نگهداشتن فرزندش، سر انگشتانش را خراشیده بود و خون خود را به کودک خورانده بود.

    فرگشت، خواصی را در نسل ها تقویت می کند که به گسترش نسل کمک کنند. مثالش محبت مادر به فرزند است. اما مگر تمایل به گسترش نسل، مانند محبت مادر به فرزند، حامی پر و پا قرص گسترش نسل انسان نیست؟!

    داروینیست های حقجو پاسخ دهند: چرا انسان تمایل به گسترش نسل را با تمام وجود حس نمی کند؟ اگر به شما یک میلیارد دلار پول بدهند، آیا حرمسرا باز می کنید؟ یا صرفا به خوشگذرانی می پردازید؟ چرا حتی یک میلیاردر نمی شناسیم که صد فرزند داشته باشد؟ این را چگونه توجیه می کنید؟ 

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۲ تیر ۹۳ ، ۱۳:۱۹
ایمان